رئیس دانشگاه تهران با چه معیاری انتخاب شد؟/ اعضای شورای عالی انقلاب فرهنگی باید به مردم پاسخ دهند

سید حسین نقوی حسینی رئیس فراکسیون فرهنگی مجلس در گفتگو با خبرنگار پارلمانی «خبرگزاری دانشجو» در رابطه با انتخاب 21 رئیس دانشگاه از سوی کمیته تشکیل شده در شورای عالی انقلاب فرهنگی گفت: روش مناسبی برای تأیید و انتخاب روسای دانشگاهها در شورای عالی انقلاب فرهنگی گرفته نشده است.

وی در ادامه افزود: قبلا اگر می خواستند برای هر دانشگاهی رئیس انتخاب کنند کاندیدای مورد نظر را به صحن شورای انقلاب فرهنگی معرفی می کردند و همه اعضا با بررسی سوابق افراد معرفی شده روساها را برای دانشگاهها انتخاب می کردند.

رئیس فراکسیون فرهنگی مجلس در ادامه بیان کرد: امروزه به دلیل این که مسئولان وزارت علوم و دولت در تلاش هستند تا به اهداف و موضوعاتی که در دانشگاهها به دنبال آن هستند دست پیدا کنند، در شورای عالی انقلاب فرهنگی پیش، کمیته ای با چهار عضو جهت تأیید صلاحیت روسای دانشگاهها تشکیل دادند تا در انتخاب روسای دانشگاهها سرعت ببخشند تا هرکس که می‌خواهند از سوی شورا انتخاب شوند.

نماینده مردم ورامین در خانه ملت بیان کرد: چهار عضو کمیته با بررسی سوابق افراد معرفی شده به شورای عالی انقلاب فرهنگی 21 رئیس دانشگاه را بصورت فله ای انتخاب و تأیید کردند.

نقوی حسینی بیان کرد: تمامی این افرادی که به عنوان رئیس دانشگاهها انتخاب شده اند سوابق آنها از سوی تمامی اعضای شورای انقلاب فرهنگی قابل بررسی هستند مثلا اقای نیلی که در مجلس بر سر او بحث هایی صورت گرفت و از اصحاب فتنه بودنش به اثبات رسید امروز چگونه از سوی اعضای شورای عالی انقلاب فرهنگی به عنوان رئیس دانشگاه تهران انتخاب می‌شود.

رئیس فراکسیون فرهنگیان مجلس در ادامه تصریح کرد: باید اعضای شورای عالی انقلاب فرهنگی در زمینه انتخاب فله‌ای روسای دانشگاهها به مردم و مجلس توضیحاتی را ارائه کنند.

وی گفت: وی در خاتمه با تأکید بر این مطلب که  روند خوبی برای تأیید صلاحیت های روسای دانشگاهها انتخاب نشده است، اظهار داشت: اگر رئیس جمهور در انتصاب روسای خود به دنبال سیاسی کردن دانشگاهها نباشد قطعا افرادی که از سوی شورای انقلاب فرهنگی انتخاب شده اند افرادی هستند که سوابق خوبی ندارند و به دنبال بازی های سیاسی هستند و احتمال می رود صحنه دانشگاهها با سیاست گره بخورد.