به گزارش گروه سیاسی خبرگزاری دانشجو، در هفته‌های گذشته یاسر جبرائیلی نویسنده کتاب «روایت رهبری» که درباره جلسه انتخاب آیت‌الله خامنه‌ای به رهبری است، در نامه‌ای از محسن هاشمی درخواست کرده بود بخشی از خاطرات آیت‌الله هاشمی رفسنجانی درباره جلسه انتخاب آیت‌الله خامنه‌ای به رهبری اصلاح شود.
وی خطاب به محسن هاشمی درباره رای‌گیری در مورد رهبری آیت‌الله گلپایگانی و حمایت آیت‌الله خامنه‌ای از رهبری شورایی در مجلس خبرگان نوشته است: اسناد مربوط به مذکرات ۱۴ خرداد ۶۸ نشان می‌دهد این ماجرا از اساس واقعیت ندارد و به هیچ وجه درباره حضرت آیت‌الله گلپایگانی، هیچ‌گونه رای گیری انجام نشده است که تعداد آرای ایشان، ۱۴ باشد.
آقای محسن هاشمی نیز در پاسخ به این یادداشت عنوان کرد: با وجود آنکه خاطرات ایشان (آیت‌الله هاشمی) به عنوان یک سند تاریخی و مشاهدات دست اول نمی‌تواند مورد تغییر قرار گیرد، به محض آنکه اشتباه بودن بخشی از آثار و خاطرات ایشان، اثبات گردد، نسبت به انتشار اسناد و توضیحات تکمیلی، در پی نوشت خاطرات اقدام خواهد کرد.
پس از این نامه‌نگاری میان محسن هاشمی و یاسر جبرائیلی، عباس سلیمی‌نمین پژوهشگر تاریخ معاصر نیز تاکید کرد که این خاطرات یک منبع ارزشمند تاریخی است، اما در عین حال اشتباهاتی نیز در آن وجود دارد. سلیمی‌نمین از اینکه محسن هاشمی پذیرفته است که در صورت اثبات اشتباهات در خاطرات آقای هاشمی آن را در پاورقی اصلاح کند، بسیار استقبال کرده و آن را قابل تقدیر دانست.
اما در روز‌های گذشته خبرگزاری ایرنا نیز با استناد به سایت دبیرخانه مجلس خبرگان و یکی از پیوند‌های پایگاه اطلاع‌رسانی دفتر مقام معظم رهبری ادعا کرد که گفته‌های یاسر جبرائیلی مورد تایید نیست.
آقای جبرائیلی نویسنده کتاب «روایت رهبری» نیز در یادداشتی که در کانال شخصی خود منتشر کرد به گزارش خبرگزاری دولت واکنش نشان داد که مشروح یادداشت وی به شرح زیر است:
پیرو درخواست اینجانب از آقای مهندس محسن هاشمی درباره ضرورت تصحیح خاطرات مرحوم هاشمی رفسنجانی از اجلاسیه ۱۴ خرداد ۱۳۶۸ مجلس خبرگان رهبری، و اعلام آمادگی ایشان برای درج روایت صحیح از این اجلاسیه (مستند به مشروح مذاکرات خبرگان) در پانوشت خاطرات مرحوم هاشمی، برخی رسانه‌های متعلق به یک طیف فکری خاص، از یکسو سعی کردند مهندس محسن هاشمی را بابت این اعلام آمادگی برای صیانت از حقیقت سرزنش کنند و از سوی دیگر بر روایت غلط مرحوم هاشمی اصرار ورزند.
از جمله خبرگزاری جمهوری اسلامی متعلق به دولت در مطلبی با عنوان "جنجال بر سر یکی از خاطرات آیت الله هاشمی/ چه کسانی بر خاطره رای به آیت‌الله گلپایگانی در جلسه انتخاب رهبری مهر تایید زدند؟ " با استناد به مواردی مدعی شد خاطرات آقای هاشمی از سوی دیگران نیز تایید شده است. از جمله استنادات خبرگزاری ایرنا، به مطلبی در سایت نو+جوان khamenei.ir و نیز اطلاعیه دبیرخانه مجلس خبرگان رهبری در سال ۹۶ است. ادعای ایرنا صحیح است. هم سایت نو+جوان و هم دبیرخانه خبرگان، همان سخنان مرحوم آقای هاشمی را درباره رای گیری برای رهبری آیت الله گلپایگانی تکرار کرده‌اند.
اما هم مطلب سایت نو+جوان، و هم اطلاعیه دبیرخانه محترم مجلس خبرگان نه تنها مهر تایید بر خاطرات آیت‌الله هاشمی نیست، بلکه سندی است روشن بر اینکه باید در استناد به خاطرات مرحوم هاشمی احتیاط کرد.
بررسی‌های راقم این سطور حاکی از آن است که هم مطلب سایت نو+جوان و هم بیانیه دبیرخانه خبرگان به استناد خاطرات مرحوم هاشمی نگاشته شده است. اولی اسناد را در اختیار نداشته و دومی به خاطرات مرحوم هاشمی اعتماد کرده و به سند رجوع نکرده است. در واقع، دو مطلب یاد شده، صحه بر خاطرات مرحوم هاشمی نیست، مستند به خاطرات ایشان است و همین امر، اهمیت ابعاد مسئله‌ای را نشان می‌دهد که مجبور به ورود به آن شدیم. البته مطلب سایت نو+جوان پس از انتشار، به دلیل خطا در روایت، از روی خروجی حذف شده بود و آنچه مورد استناد ایرنا قرار گرفته، بازنشر مطلب نو+جوان از وب‌سایت‌های دیگر است. از دبیرخانه محترم مجلس خبرگان نیز انتظار می‌رود طی بیانیه‌ای با استناد به فیلم و مشروح مذاکرات ۱۴ خرداد ۶۸، بیانیه قبلی را تصحیح نماید.
سوال اینجاست که وقتی سند قطعی درباره یک رویداد تاریخی وجود دارد و روایتی خلاف سند قطعی، اینچنین شایع می‌شود و مورد استناد قرار می‌گیرد، چگونه می‌توان صحت روایت‌های دیگر را آنجا که سند قطعی وجود ندارد، سنجید؟ درباره اجلاسیه ۱۴ خرداد ۶۸ سند قطعی وجود دارد و تکلیف روشن است، اما به نظر می‌رسد در موضوعات حساس تاریخی، باید در استناد به این خاطرات احتیاط کرد.
وی خطاب به محسن هاشمی درباره رای‌گیری در مورد رهبری آیت‌الله گلپایگانی و حمایت آیت‌الله خامنه‌ای از رهبری شورایی در مجلس خبرگان نوشته است: اسناد مربوط به مذکرات ۱۴ خرداد ۶۸ نشان می‌دهد این ماجرا از اساس واقعیت ندارد و به هیچ وجه درباره حضرت آیت‌الله گلپایگانی، هیچ‌گونه رای گیری انجام نشده است که تعداد آرای ایشان، ۱۴ باشد.
آقای محسن هاشمی نیز در پاسخ به این یادداشت عنوان کرد: با وجود آنکه خاطرات ایشان (آیت‌الله هاشمی) به عنوان یک سند تاریخی و مشاهدات دست اول نمی‌تواند مورد تغییر قرار گیرد، به محض آنکه اشتباه بودن بخشی از آثار و خاطرات ایشان، اثبات گردد، نسبت به انتشار اسناد و توضیحات تکمیلی، در پی نوشت خاطرات اقدام خواهد کرد.
پس از این نامه‌نگاری میان محسن هاشمی و یاسر جبرائیلی، عباس سلیمی‌نمین پژوهشگر تاریخ معاصر نیز تاکید کرد که این خاطرات یک منبع ارزشمند تاریخی است، اما در عین حال اشتباهاتی نیز در آن وجود دارد. سلیمی‌نمین از اینکه محسن هاشمی پذیرفته است که در صورت اثبات اشتباهات در خاطرات آقای هاشمی آن را در پاورقی اصلاح کند، بسیار استقبال کرده و آن را قابل تقدیر دانست.
اما در روز‌های گذشته خبرگزاری ایرنا نیز با استناد به سایت دبیرخانه مجلس خبرگان و یکی از پیوند‌های پایگاه اطلاع‌رسانی دفتر مقام معظم رهبری ادعا کرد که گفته‌های یاسر جبرائیلی مورد تایید نیست.
آقای جبرائیلی نویسنده کتاب «روایت رهبری» نیز در یادداشتی که در کانال شخصی خود منتشر کرد به گزارش خبرگزاری دولت واکنش نشان داد که مشروح یادداشت وی به شرح زیر است:
پیرو درخواست اینجانب از آقای مهندس محسن هاشمی درباره ضرورت تصحیح خاطرات مرحوم هاشمی رفسنجانی از اجلاسیه ۱۴ خرداد ۱۳۶۸ مجلس خبرگان رهبری، و اعلام آمادگی ایشان برای درج روایت صحیح از این اجلاسیه (مستند به مشروح مذاکرات خبرگان) در پانوشت خاطرات مرحوم هاشمی، برخی رسانه‌های متعلق به یک طیف فکری خاص، از یکسو سعی کردند مهندس محسن هاشمی را بابت این اعلام آمادگی برای صیانت از حقیقت سرزنش کنند و از سوی دیگر بر روایت غلط مرحوم هاشمی اصرار ورزند.
از جمله خبرگزاری جمهوری اسلامی متعلق به دولت در مطلبی با عنوان "جنجال بر سر یکی از خاطرات آیت الله هاشمی/ چه کسانی بر خاطره رای به آیت‌الله گلپایگانی در جلسه انتخاب رهبری مهر تایید زدند؟ " با استناد به مواردی مدعی شد خاطرات آقای هاشمی از سوی دیگران نیز تایید شده است. از جمله استنادات خبرگزاری ایرنا، به مطلبی در سایت نو+جوان khamenei.ir و نیز اطلاعیه دبیرخانه مجلس خبرگان رهبری در سال ۹۶ است. ادعای ایرنا صحیح است. هم سایت نو+جوان و هم دبیرخانه خبرگان، همان سخنان مرحوم آقای هاشمی را درباره رای گیری برای رهبری آیت الله گلپایگانی تکرار کرده‌اند.
اما هم مطلب سایت نو+جوان، و هم اطلاعیه دبیرخانه محترم مجلس خبرگان نه تنها مهر تایید بر خاطرات آیت‌الله هاشمی نیست، بلکه سندی است روشن بر اینکه باید در استناد به خاطرات مرحوم هاشمی احتیاط کرد.
بررسی‌های راقم این سطور حاکی از آن است که هم مطلب سایت نو+جوان و هم بیانیه دبیرخانه خبرگان به استناد خاطرات مرحوم هاشمی نگاشته شده است. اولی اسناد را در اختیار نداشته و دومی به خاطرات مرحوم هاشمی اعتماد کرده و به سند رجوع نکرده است. در واقع، دو مطلب یاد شده، صحه بر خاطرات مرحوم هاشمی نیست، مستند به خاطرات ایشان است و همین امر، اهمیت ابعاد مسئله‌ای را نشان می‌دهد که مجبور به ورود به آن شدیم. البته مطلب سایت نو+جوان پس از انتشار، به دلیل خطا در روایت، از روی خروجی حذف شده بود و آنچه مورد استناد ایرنا قرار گرفته، بازنشر مطلب نو+جوان از وب‌سایت‌های دیگر است. از دبیرخانه محترم مجلس خبرگان نیز انتظار می‌رود طی بیانیه‌ای با استناد به فیلم و مشروح مذاکرات ۱۴ خرداد ۶۸، بیانیه قبلی را تصحیح نماید.
سوال اینجاست که وقتی سند قطعی درباره یک رویداد تاریخی وجود دارد و روایتی خلاف سند قطعی، اینچنین شایع می‌شود و مورد استناد قرار می‌گیرد، چگونه می‌توان صحت روایت‌های دیگر را آنجا که سند قطعی وجود ندارد، سنجید؟ درباره اجلاسیه ۱۴ خرداد ۶۸ سند قطعی وجود دارد و تکلیف روشن است، اما به نظر می‌رسد در موضوعات حساس تاریخی، باید در استناد به این خاطرات احتیاط کرد.
ارسال نظرات