دکتر لسانی، عضو هیئت علمی دانشگاه حضرت معصومه (س) در گفتگو با دانشجو: با توجه به اینکه رسیدگی‌های دیوان به پرونده‌ها معمولاً بین ۳ تا ۵ سال بعضاً تا ۷ سال زمان می‌برد و پس از گذشت این زمان در واقع اقامه دعوای آفریقا موضوعیت خود را از دست می‌داد؛ آفریقای جنوبی درخواست صدور دستور موقت داد. در جلسه استماع شفاهی دیوان بین المللی دادگستری، رژیم اسرائیل به طور کلی منکر صلاحیت دیوان بود چرا که در واقع مسئله پیش آمده را یک مسئله داخلی می‌دانست و معتقد بود نسل کشی نیز اتفاق نیفتاده است. رژیم اسرائیل در دستور موقت دیوان بین المللی دادگستری به آتش بس تن نداد بلکه مبنای دستور موقت دیوان را متوقف کردن حمله به غیر نظامیان و اماکن غیرنظامی و ایجاد تسهیلات لازم برای ورود مواد غذایی و تجهیزات پزشکی و امدادرسانی به غزه بنا نهاد.

«جوآن داناهیو»، رئیس دیوان بین‌المللی دادگستری: دیوان لاهه از طرفین می خواهد به دستورات ما پایبند باشد. درخواست اسرائیل برای مختومه کردن پرونده را رد می کنیم. شکایت از رژیم صهیونیستی درست بوده و آفریقای جنوبی به حق شکایت کرده است.

سخنگوی وزارت امور خارجه در نشست خبری هفتگی: رژیم صهونیستی همزمان ۴ جنایت مرکب انجام داده است. از اقدام آفریقای جنوبی حمایت میکنیم. رژیم با ملت‌های منطقه رویارو شده است؛ مسئولیت تامین صلح بین المللی با شورای امنیت است. وتو، شورای امنیت را از انجام مسئولیت بازداشته است.

داوود آقایی، استاد روابط بین‌الملل دانشگاه تهران در گفتگو با دانشجو: فرایند رسیدگی به شکایت آفریقای جنوبی در دیوان بین المللی لاهه در سه مرحله صورت می‌پذیرد. مرحله اول، تائید صوری و اولیه شکایت نامه بوده که در چارچوب صلاحیت دیوان قرار دارد و خوشبختانه شکایت مورد پذیرش دیوان قرار گرفته است. مرحله دوم که در حال حاضر دنبال می‌شود، دیوان طرح شکایت و دفاعیات رژیم را مورد بررسی قرار خواهد داد و قطعا از رژیم صهیونیستی خواهد خواست تا به طور موقت اقدامات خودش را در نوار غزه متوقف سازد. مرحله سوم، بررسی ماهوی و جزء به جزء طرح شکایت است که بررسی آن سالیان زیادی به طول می‌انجامد و به احتمال زیاد به محکومیت رژیم صهیونیستی منجر خواهد شد.

داوود آقایی، استاد روابط بین الملل دانشگاه تهران در گفتگو با دانشجو: دو دلیل برای عدم شکایت ایران از رژیم صهیونیستی قابل تصور است. اول آنکه باتوجه به موقعیت جمهوری اسلامی ایران در منطقه و جهان و نیز نوع نگاه سیاسی که نسبت به ایران وجود دارد، این احتمال وجود خواهد داشت که در صورت شکایت ایران، دیوان توجه جدی به طرح این شکایت نخواهد کرد. از سوی دیگر اعمال نفوذ آمریکا و برخی قدرت‌های غربی مخالف با ایران، ممکن بود تا طرح ابتدایی شکایت از سوی ایران به سرانجام نرسد و این فرصت از دست برود؛ بر همین اساس آفریقای جنوبی ابتکار عمل را در دست گرفت و علیه رژیم اشغالگر اقامه شکایت کرد. البته باید توجه کرد که نه تن‌ها ایران بلکه هیچ یک از ۵۷ کشور عضو سازمان همکاری‌های اسلامی نیز برای این موضوع پیشقدم نشدند و آفریقای جنوبی که عضو این سازمان نبوده، به این موضوع ورود پیدا کرده است. دومین دلیلی که می‌توان برای عدم شکایت ایران در دادگاه لاهه متصور شد، به رسمیت نشناختن رژیم صهیونیستی به عنوان یک دولت مستقل است.

معاون حقوقی رئیس جمهور در گفتگو با خبرگزاری دانشجو: به زودی به پرونده اسرائیل در دیوان بین المللی دادگستری ورود می‌کنیم. کمیته‌ای تشکیل شده و در حال تهیه متن‌های لازم است و به زودی بعنوان ثالث در پرونده رژیم صهیونیستی در دیوان لاهه ورود می‌کنیم. از آنجا که ما رژیم صهیونیستی را به رسمیت نمی‌شناسیم نمی‌توانسیم شروع کننده این دعوا باشیم. اقدامات مختلفی از جمله تماس با حقوقدانان سراسر جهان در دست پیگیری است.