پژمانفر در گفت‌وگو با «خبرگزاری دانشجو»:
حجت الاسلام پژمانفر در گفت‌وگو با خبرنگار «خبرگزاری دانشجو» در مشهد، بیان داشت: آزاداندیشی یکی از آرمان‌های جامعه اسلامی در مسیر رشد انسان‌هاست.
وی با بیان اینکه در فضای آزاداندیشی انسان‌ها فرصت بیان حرف‌هایشان را پیدا می‌کنند، افزود: در این مسیر امکان گفتگو برای همه انسان‌ها به وجود می‌آید؛ که این مهم از نقاط قوت یک جامعه آرمانی است.
نماینده مجلس تصریح کرد: اسلام از 1400 سال پیش مردم جامعه را دعوت به این بستر کرده است و جامعه آرمانی را جامعه باز، گفتگویی می‌داند که پیرامون این مهم، دوری از فضای غوغاسالاری برای انتخاب احسن و قرار گرفتن موضوعات در مسیر علمی خود را مورد توجه قرار داده است.
پژمانفر با بیان اینکه غوغاسالاری باعث عدم انتخاب صحیح برای مخاطب می‌شود، تاکید کرد: در جامعه بحث‌های مختلف باید در مسیر علمی خود باشند و اگر نتوانیم این فرصت آزاد اندیشی را در جامعه محقق کنیم، جامعه دچار عدم توانایی تشخیص حق از باطل می‌شود.
وی تصریح کرد: در موضوعات مختلف علمی باید متخصصان آن حوزه حضور داشته باشند؛ مثلا در حوزه اجتماعی، فردی که در حوزه پزشکی متخصص باشد نمی‌تواند تشخیص عالمانه دهد.
این نماینده مجلس تاکید کرد: اگر ما فضا را برای یک گفتگوی سالم فراهم کنیم نتایج خوبی را در این زمینه خواهیم داشت.
پژمانفر با تاکید بر ضرورت راه‌اندازی کرسی‌های آزاد اندیشی در محیط دانشگاهی گفت: اگر فضای کرسی‌های آزاد اندیشی به سمتی کشیده شود که پشت این کرسی‌ها اغراض سیاسی و جناحی باشد و به صورت ابزار مورد استفاده قرار گیرد جامعه را دچار واکنش و نگرانی می‌کند.
وی افزود: ما باید دقت داشته باشیم کار علمی در مراکز علمی صورت بگیرد. اگر کسی در رشته پزشکی به روش درمانی انتقاد دارد باید ادله خود را در مراکز علمی مطرح کند نه در یک فضای عمومی چون که باعث هیاهو و تبلیغات خواهد شد که این حرکت ناشایست است.
عضو کمیسیون فرهنگی مجلس با اشاره به حضور کلارک در برنامه «فلسفه دین» به دعوت جهاد دانشگاهی مشهد خاطرنشان کرد: اگر حضور این فیلسوف به صورت جریان علمی با حضور اندیشمندان ما بود اشکالی نداشت؛ اما متاسفانه حضور کلارک همراه با جریان سیاسی شد که می‌خواستند بهره برداری‌هایی را از این موضوع داشته باشند.
پژمانفر بهره‌برداری سیاسی از یک جلسه علمی را سبب آسیب رساندن به فضای علمی دانست و گفت: دعوت کنندگان این جلسات نسبت به مسائل دقت نظر داشته باشند.
وی گفت: موضوع کلارک اگر جریان صرف علمی با حضور اندیشمندان ما بود و در دانشگاه‌ها و موسسات آموزش عالی مطرح می‌شد با توجه به اینکه در قم این چنین برگزار شد منعی نداشت؛ اما برخی افراد به دنبال بهره‌برداری خاص از این موضوع بودند که این موجب نگرانی و واکنش مردمی شد.
این نماینده مجلس با بیان اینکه این نشست از مسیر علمی بودن خود خارج شده بود، بیان داشت: با توجه به حواشی این نشست مردم و کسانی که مخالف این حاشیه بودند معترض شدند.
پژمانفر اعتراض مردمی به حضور کلارک در مشهد را اعتراض به جریان علمی ندانست و تاکید کرد: این اعتراض به حضور کلارک در مشهد اعتراض به جریان علمی نبود؛ بلکه اعتراض به حواشی این نشست بود.
وی تاکید کرد: متولیان برگزاری این نشست نباید اجازه می‌دادند که برای این نشست حاشیه ایجاد شود، معترضین به حواشی این نشست اعتراض داشتند نه جریان علمی آن./155الف1/
ارسال نظرات