فست فود علوم انسانی!

به نظر من يادداشت شما مصداق همان تعبيري است كه از فست فود داريد
فست فود نقد علوم انساني!
همانقدر نقاط مثبتش از نقاط ضعفش كمتر و همانقدر حاضري و دم نكشيده.
اولا بسياري از توضيحات شما به شدت مبالغه آميز است آمثل پارگراف اول.مي شود دقيقا بفرماييد در كدام دانشگاه اينقدر مطالب خاك خورده است؟به ويژه اينكه شما در مورد كل دانشگاه ها و كتاب ها و اساتيد حكم صادر كرده ايد.
كجا اگوست كنت حرف اول در جامعه شناسي را مي زند و كارل ماركس؟! نظريات اين افراد بررسي مي شود بديهي هم هست كه بايد بشود و در جاي خود نقد هم مي شود.

تصوير شما از اساتيد هم مثال نقض بسيار دارد. كچوييان، كلانتري، زائري، پارسانيا، فياض و..كه اتفاقا كارهاي خوبي هم كرده اند. امثال دكتر سهيلاصادقي نظريه هم داده اند و كار مي كنند. حتي اساتيدي كه موضعشان توليد علوم انساني اسلامي نيست هم همگي شيفته غرب نيستند.
ولي نمي توان از كم كاري برخي ديگر هم چشم پوشيد
من هم با شما در خصوص لزوم تغيير نگاه برخي اساتيد و كتب موافقم ولي نوشته شما واقعا غير منصفانه است. بسياري از اساتيد هستند كه منابع خود را به روز مي كنند.
من واقعا نمي دانم در كدام دانشگاه هنوز آلمان شرقي و غربي است؟؟
مشكل توليد نظريه، استفاده از كتب قديم نيست. اتفاق بخش اعظمي از آن بي اطلاعي ما از كتب قديمي خودمان است.

تاكيد مي كنم حرفهايي كه زدم به معناي تاييد وضعيت كلي علوم انساني و اظهار رضايت نيست. به معناي به روز بودن همگي منابع و اساتيد هم نيست.
بيشتر از اين جهت است كه آنجايي كه اساتيد به روزند و كتب هم جديد، بازهم مشكل توليد نظريه حل نشده.

گل به خودي مي زنيد؟

اوووووووووووووووووووووووووووووووووه خانم محسني حالا شما خودت اينقد ناراحت نکن

خدا علوم انسانيا رو زده؛ شما ديگه نزنينش بابا!

چند مطلب را عرض کنم . البته بنده در حد اين نيستم که نظر بدهم با اينکه کارشناسي ارشد مديريت مالي دارم .
1_ تماماً مطالب علوم انساني و غير انساني ما کپي است و نمي شود گفت فقط علوم انساني . ولي دکتر کسي است که از فلسفه تا تکنيک رشته خودش رو تدوين کنه که با اين وصاف نداريم دکتر (ph.d the philosophy of doctorate) بگذريم ازبحث خارج نشم . و اين کپي از مباني غربي عينا با مباحث ما متفاوت خواهد بود . مثلا در رشته خودم . اولا اينکه بهره حرام است اما در دانشگاها ما روش کار با بهره را حرفه اي مي آموزيم . دوما اينکه در علم اقتصاد اصلا حرفي از برکت به ميان نيامده است و اينکه بپذيريم روزي دست خداست . تعريف اقتصاد عربي که ما هم در انشگاه ها آن را به کل مي پذيريم اين است : تامين نيازهاي نامحدود از طريق منابع مالي محدود . يعني انسان نا محدود است و منابع مالي محدود . حال در اسلام ما مي پذيريم که بسط رزق دست خداست . ان الله يبسط الرزق لمن يشا . اگر بسط رزق دست خدا باشد پس ديگر منابع مالي محدود نيستند مي تواند نا محدود باشد حال اگر ما قناعت کنيم و کمتر از نياز خود بهره ببريم ديگر نيازها نا محدود نيستند . پس از لحاظ اسلام اقتصاد (معيست) مي شود :
تامين نيازهاي محدود از طريق منابع نا محدود (منابع لزوما مادي نيستند).
با اين اوصاف آيا ما به قهقرا نمي رسيم . ببخشيد که اطاله کلام شد . حرف براي گفتن زياد دارم اما ...

و اما مطلب بعدي :
2 - علماي اسلامي فلسفه را با حکمت يکي گرفته اند که مثلا فلسفه همان حکمت است که نيست به چند علت . اول اينکه در قران آمده حکمت را ما هبه مي کنيم و به هر کس حکمت تعلق بگيرد خير کثير به او رسيده بر اساس فرمايش حضرت امير که راس الحکمه مخافه الله حال بياييد يک نگاههي به فلاسفه غربي بيندازيم ايا ديويد هيوم که روي کافر بودنش تاکيد دارد خير کثير اخذ کرده از خدا و يا فرويد که همجنسبازي را بيماري مي دداند نه چيز ديگر از طرف خدا هبه دريافت کرده است . يا ساير فلاسفه که عقده هاي جنسي ، انحرافات اخلاقي داشتند ، عموما مجرد بودند ، حتي خود را از مشکلات نجات نداده اند چگونه خير کثير از خدا گرفته اند ؟

منتظر پاسخ اهل فن هستم . بالاخره بايد يک کرسي آزاد انديشي طبق فرمايشات رهبرمون برگذار بشه يا نه بعد از اين همه سال يک کرسي برگذدار نکردند چون حرف جديدي در کار نيست

اما مطلب بعدي :
3 - عموماً ديدگاه غربي ها مادي است و ما معطوف به آخرت . پس کلا علم غربي را بايد بوسيد و کنار نگذداشت و فقط به ان اشراف داشت و علم نکرد فقط مقايسه کرد . علم درون ديني ، الگوي اسلامي ايراني پيشرفت کليد وازه هايي که حضرت آقا فقط در جمع دانشجويان ابراز مي دارند . اين برداشت بنده است که فقط از عهده اين نسل بر مي آيد نه نسلهاي قبل . البته فقط اظهار نظره . زماني که حوزه از دانشگاه جداست و وحدت حوزه و دانشگاه صرفا فقط معطوف به درس اخلاق و معارف مي شود چه انتظاري بايد داشت . دانشگاه از يک طرف فقط مباحث غربي را مي آموزد و تمام مديران دولتي از فارغ التحصيلان همين دانشگاهها هستند براي همين ساختار زندگي مردم به سمت سيستم غربي پيش مي رود بعد اين مطلب عنوان مي شود چرا در قديم مردم مهربانتر بودند رحم داشتند چون زندگيشان غربي نبود اما حالا از شهر نشيني تا حساب بانکي داشتن (بانک ربوي) همگي دال بر غربي شدن است که تماما با الگوهاي ما منافات دارد .و از طرف ديگر حوزه که انتظار بيشتر مي رفت . وقتي سال 89 شهريور ، امام خامنه اي به قم رفتند فرمودند بانک ربوي است با کرسي آزاد انديشي فقهي آن را حل کنيد سه سال گذشته .
اشکال کار اينجاست که همه چيز را علمي و رياضي کرده ايم تا در برابر اساتيد اين سبهات را مطرح مي کنم رد نمي کنند ولي يقين دارند که اقتصاد فقط يعني يک فرمول مثل فرمول کينز و يا غيره .
يک سوال باقي مي ماند . اينکه اقتصاد آمريکا اگر خوب بود نبايد فقير داشت و اين همه بدهي (usdebtclock.org) ما که از آنها بانکدارتر و مدير تر نيستيم چرا اينقدر پافشاري روي يک سيستم غلط ؟
با تشکر که تحمل کرديد حرف و مطلب زياد دارم اما مجالي نيست .