امیرحسین کاکائی در مناظره در خصوص باید‌ها و نباید‌های خودروسازی در ایران: حتی اگر تحریم هم نبودیم در صنعت خودروسازی مشکل داشتیم و عامل اصلی آن هم سیاسی است. با وضعیتی که ما داریم مجبوریم اقتصاد مقاومتی داشته باشیم نه اقتصاد رقابتی.
مرتضی موسوی نژاد، فعال سیاسی در مناظره با موضوع «انتخابات رقابتی» در دانشگاه علامه طباطبائی: شورای نگهبان پاسخگوست و ۷ دلیل عدم تایید صلاحیت علی لاریجانی را اعلام کرد. دادگاه‌های آمریکا خیلی راحت حتی کسی که ۴ سال رئیس جمهور بوده را اجازه شرکت در انتخابات نمی‌دهد.
صادق زیباکلام، فعال سیاسی در مناظره با موضوع «انتخابات رقابتی» در دانشگاه علامه طباطبائی: در کشور‌های مختلف مثل آمریکا یک سری قوانین و مقررات برای شرکت در انتخابات وجود دارد. شورای نگهبان در کشور‌های دیگر نداریم که بگوید فلانی و فلانی نمی‌توانند در انتخابات شرکت کنند و این شورا پاسخگو هم نیست. حکومت به هر دلیلی هر کسی را دوست نداشته باشد نمی‌گذارد در انتخابات شرکت کند. لاریجانی چند دوره رئیس مجلس و عضو شورای عالی امنیت ملی بوده، ولی ردصلاحیت میشود.
مرتضی موسوی نژاد، فعال سیاسی در مناظره با موضوع «انتخابات رقابتی» در دانشگاه علامه طباطبائی: در همین چارچوب و با همین شورای نگهبان فضا برای رقابت انتخاباتی وجود دارد. همه چیز برای برگزاری انتخابات رقابتی فراهم است، ولی دوره‌هایی بخشی از جریان اصلاح طلب در انتخابات شرکت نمی‌کنند.
علی خضریان، نماینده مجلس در مناظره با احمد زیدآبادی در دانشگاه امیرکبیر: سال ۹۲ که آقای روحانی آمد سر کار، بالای ۸٠ درصد مترو تکمیل شده بود. مردم دیدند که یک دولتی بعد از ۸ سال عرضه ندارد مترو را تکمیل بکند. چون می‌دانید جمهوری اسلامی را نمی‌توانید دیکتاتور خطابش کنید می‌گویید مجلس را انتصابی کنید. از سال ۸۴ در مقابل رای مردم ایستادید و عکس احمدی نژاد را که نتیجه رای مردم در همین دانشگاه آتش زدید. اما بچه‌های انقلاب جلوی هتک حرمت آقای خاتمی را در دانشگاه تهران گرفتند. در تریبون آزاد من را کتک زدند که تو حق نداری حرف بزنی و همین آقایون زیدآبادی و... ایستادند و نگاه کردند. در حد یک تشکل دانشجویی دست شما بود و اجازه نمی‌دادید کسی حرفش را بزند و امروز از حقوق برابر حرف می‌زنید.
🔸 چرا آن موقع که احمدی نژاد با رای مردم به شورای شهر، شهردار تهران شد و خاتمی گفت دیگر به شهردار اجازه حضور در هیئت دولت را نمیدهیم، در حمایت از رای مردم چیزی نگفتید؟!
احمد زیدآبادی، روزنامه‌نگار در مناظره با علی خضریان در دانشگاه امیرکبیر: حکمرانی درست یا از طریق مدل دموکراتیک و مشارکت مردم است یا از مدل چینی که بالاخره می‌تواند مشکلات اقتصادی را حل کند. اما نه این شده و نه آن شده. اما نه این شده نه آن شده. چرا این دولت جرئت نمی‌کند به قیمت بنزین و یارانه صد میلیارد دلاری آن نزدیک شود؟ وقتی مشکلات انباشت میشود فقط یک راه حل فاشیستی باقی می‌ماند!
در مناظره دانشگاه امیرکبیر مطرح شد؛ خضریان، نماینده مجلس: خاتمی، عارف را قانع کرد به نفع روحانی کنار برود چون ایده بستن با کدخدا را داشت. بدون ایده اقبال مردم را از دست می‌دهید. در دولت قبل با آینده فروشی و فروختن اوراق قرضه به مردم توسط روحانی، باعث شدند دولت فعلی چندین میلیارد سود سالانه پرداخت کند./ زیدآبادی، روزنامه‌نگار: من هیچ وقت بخشی از اصلاح طلبان نبودم. یک بار در انتخابات شرکت کردم و آن هم سال ۸۸ بود. من با آقای کرباسچی اختلاف فکر و نظر دارم.
محمدحسین مردی، عضو هیئت امنای صندوق تامین اجتماعی و کارشناس بیمه‌های اجتماعی در نشست مناظره با موضوع «افزایش سن بازنشستگی»: درباره این موضوع که بگوییم افزایش سن بازنشستگی عادلانه هست یا خیر نمی‌توان گفت، اما اگر اصلاحات انجام نشود وضعیت بدتر خواهد شد. بار مالی صندوق‌ها ۹۰ درصد نیست ۴۰ درصد است و بقیه را به موارد مازاد ارجاع می‌دهند. صندوق‌ها دچار بحران مالی نخواهند شد اگر اصلاحات به موقع انجام شود. بدهی‌های دولت باید هر ساله برطرف شود و اگر برطرف نشود صندوق‌ها مجبور هستند که وام دریافت کنند که بار مالی آن‌ها افزایش پیدا میکند.
محمدحسین مردی، عضو هیئت امنای صندوق تامین اجتماعی و کارشناس بیمه‌های اجتماعی در نشست مناظره با موضوع «افزایش سن بازنشستگی»: یکی از مشکلات شرکت‌های ذیل صندوق‌ها که باعث میشود در سرمایه گذاری دچار مشکل بشوند این است که تراز مالی باید داشته باشند، مانند شرکت هپکو که خودش به کارمندان بدهکار بود و در واقع زیانکار است. رشد مصارف صندوق‌ها آنقدر زیاد است که هرچقدر سرمایه را زیاد کنید نمی‌توانید پوشش دهید، باید اصلاحات انجام شود. در سیاست‌های کلی ابلاغ شده رهبر معظم انقلاب بحث متناسب سازی آمده است، اما بحث این است که در بند چهار گفته شده بار مالی آن باید دیده شود. باید از نمایندگان بپرسیم که چطور شما سیاست‌های کلی را در نظر نگرفتید. افزایش سن واقعا سیاسی بود، متناسب سازی باید اتفاق بیوفتد منتهی با ضمانت بار مالی.
نماینده کانون کارگران بازنشسته سازمان تامین اجتماعی در نشست مناظره با موضوع «افزایش سن بازنشستگی»: در رابطه با شرکت‌های سازمان تامین اجتماعی بالای ۵۰ درصد سود داریم و در هر شرکتی که دولت واگذار کرده زیان ده هستیم. اصلاح ساختار‌ها باید انجام شود و اگر دولت مدیریت کند بهتر از این نخواهیم شد. سازمان تامین اجتماعی با ۵۲ میلیون نفر تحت پوشش نیاز به یک بانک دارد که حساب و کتاب‌ها را جمع بندی کند. بانک رفاه را به همین منظور به تامین اجتماعی اضافه کردیم. ۲۳ درصد از حداقل حقوق بگیران مستاجر هستند و دولت اصرار دارد که از جیب حداقل بگیران کسری خود را جبران کند. بانک رفاه اگر از دست ما خارج شود و اگر نتوانیم پول آن را تامین کنیم دچار مشکل می‌شویم، ما نمی‌توانیم بانک رفاه را واگذار کنیم.
محمدحسین مردی، عضو هیئت امنای صندوق تامین اجتماعی و کارشناس بیمه‌های اجتماعی در نشست مناظره با موضوع «افزایش سن بازنشستگی»: در دو سال اول برنامه پنج ساله هیچ اتفاقی نمی‌افتد و این قانون صرفا ۹ ماه اثر دارد. متن مصوبه را شورای نگهبان رد خواهد کرد. اگر ماده برگردد احتمالا به علت اینکه نزدیک انتخابات هستیم نماینده‌ها نیز این مصوبه را متوقف خواهند کرد. بار مالی این مصوبه برای صندوق‌ها به شدت کم است. مشخصا بند ۳ ماده ۱۸ برنامه هفتم گفته ایجاد هرگونه تعهد مالی بدون تامین اعتبار مورد نیاز ممنوع است، بار مالی آن باید توسط دولت مشخص شود.
محمدحسین مردی، عضو هیئت امنای صندوق تامین اجتماعی و کارشناس بیمه‌های اجتماعی در نشست مناظره با موضوع «افزایش سن بازنشستگی»: اگر احیانا صندوق‌های بازنشستگی بحران خود را برطرف نکنند شرایط بدتری ایجاد میشود. اگر سازمان تامین اجتماعی همسان سازی میکند حتما باید از جانب دولت تامین مالی شود. عملا میشود گفت برنامه هفتم در راستای بند سه و چهار سیاست‌های کلی مقام معظم رهبری نیست. اگر این روند بدهی‌های صندوق‌ها به همین گونه باشد بودجه کشور حتی نمی‌تواند سازمان تامین اجتماعی را پوشش دهد یعنی اینکه نقدینگی تولید کنیم و بازنشستگی پرداخت کنیم. اصلاحات برای نسل فعلی هم موثر خواهد بود. ممکن است برای نسل فعلی فشاری ایجاد کند، اما برای نسل بعد موثر باشد.
